Falta mucho que debatir sobre redes sociales, dice magistrado Infante

Político mx 

El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Indalfer Infante, reconoció que en materia judicial falta mucho por debatir sobre la redes sociales y la libertad de expresión.

Al moderar la presentación del libro “La libertad de expresión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” de Sergio García Ramírez, Alejandra Gonza y Eréndira Ramos Vázquez, en la 7ª Feria Internacional del Libro (FIL) del TEPJF, Infante Gonzales recordó que hoy cualquier pronunciamiento electoral en las redes sociales es justificado como libertad de expresión.

El magistrado Infante reconoció que en ello no han profundizado en la Sala Superior y los casos son más bien vinculados con faltas como la calumnia, propaganda electoral o actos anticipados de campaña. “Pero sobre todo creo que falta mucho todavía y seguramente la Corte Interamericana (de Derechos Humanos) nos podrá ilustrar en caso de que lleguen esos temas para anticiparse a los supuestos que se puedan presentar en el día al día”.

Por su parte, Eréndira Ramos Vázquez, coautora del libro y abogada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), adelantó que posiblemente llegue a la Corte Interamericana de Derechos humanos el debate para saber si es necesario regular en materia de libertad de expresión lo que se escribe en las redes sociales.  “No ha llegado nada al sistema interamericano (de Derechos Humanos), parece ser que se avecina, son temas de cómo vamos a regular nuestra expresión en redes sociales, cómo vamos a utilizar el ciberespacio adecuadamente, si realmente necesitamos regular, poner ciertos límites sobre este derecho con este nuevo contexto, en realidad son preguntas abiertas a las que nos vamos a enfrentar”, dijo.