Juez rechaza amparo contra la ampliación de mandato de Zaldívar en SCJN

Politico mx

Fernando Luévano, titular del Juzgado Decimosegundo de Distrito en Chihuahua, rechazó un amparo de un ciudadano en contra de la ampliación de mandato del ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, al considerarlo improcedente ya que no “afecta” al demandante.

¿Por qué importa? De acuerdo con Milenio, el juez explicó que no no afecta a la persona que interpuso la demanda, pues la ley aprobada por el Congreso de la Unión, como parte de la reforma judicial, está dirigida únicamente a quienes integran el máximo tribunal del país.

“No se aprecia que de prosperar esta instancia constitucional, se traduzca en un beneficio para el accionante del amparo, en razón de que la anulación de los actos no produciría ningún efecto directo o indirecto en su esfera jurídica. Al no pertenecer al grupo de personas al que está dirigida la disposición combatida ningún beneficio obtendría con la hipotética concesión de las medidas cautelares o del amparo”, destacó.

Contexto. El pasado 14 de junio, el ministro presidente de la SCJN presentó ante el Pleno de la SCJN una solicitud de consulta extraordinaria para resolver la ampliación de su mandato, la cual además derivó en que partidos como PAN, PRD y PRI presentaran una acción de inconstitucionalidad.